欧超主席弗洛伦蒂诺表示足球比赛90分钟的时间太长了，“或许可以改一改”这一度产生了很大的热议，如果单从这个比赛时间层面来说，不讨论别的，重点不要特意去讽击大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
第1个问题正常比赛的上下半场，到了下半场最后的45分钟，后面的十几分钟很多“足球运动员”会产生身体对抗上还有各方面上疲惫，是不是可以考虑一下缩短一下时间？比方说缩短90分钟的比赛改为80分钟（上下半场各40分钟）？？
第2个问题常规时间上下半场中间休息时间有没有可能延长一点？
第3个问题有没有可能就是常规时间制定个70分钟正常球员轮换，取消中场休息，直接从开头打到开为结束？？
第4个问题，常规时间它能够设置成为90分钟，分为上下半场，有没有可能设置为30分钟一个半场设立为三个半场，同样还是照90分钟的比赛。这样的可能性？？？
个人不觉得需要改革，现在的比赛真正的比赛时间差不多60分钟上下，奔跑距离中场球员比较多10公里以上，边锋、边后卫也很多能到10公里左右，中卫和中锋没有那么多，门将哪怕是诺伊尔引领的新时代出击型/出球型门将一场也就最多2公里多点，其中高强度奔跑距离更是少。
出现体能问题其实不是单场比赛的问题而是密集比赛的问题，fm里像世界杯这种密集型赛场一名中场球员第一场100%体能踢满全场下一场差不多85%-90%体能，如果还踢满再下一场可能就是75%左右体能，而间隔6-7天比赛体能基本能回满，虽然这只是电脑模拟数据但也能说明现代足球的训练方法和理疗模式是可以允许球员在6-7天间隔下一直踢满90分钟的，而一周双赛就需要轮换。
因为疫情原因，大部分联赛上赛季结束较晚导致本赛季开赛也有所推迟，导致赛程密集，再加上国内杯赛和欧冠联赛，三线作战的球队甚至面临一周三赛，因此才造成了现在看上去很对球员在之后十几分钟抽筋或明显体能不止跑动频率放缓的现象，而非疫情状态哪怕是没有冬歇期英超的强度球员也是可以支持的大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
一支健康运转的顶级联赛球队应当拥有至少22名球员，理应可以合理轮换比赛，但是因为伤病以及疫情带来的经济压力有的队伍会出现人员短缺，但这都是特殊背景下的现象实际上不具备参考意义大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
比起缩短比赛时长，可以让如今疫情下的四换人名额长期实现，即中场休息可以进行一次换人不消耗换人名额，杯赛加时赛多一个换人名额也可以普遍推广。另外可以考虑修改规则因伤病被换下的球员可以不消耗换人名额，当然问题是很难辨别是不是诈伤，毕竟有些时候因为已经没有换人名额肌肉拉伤/抽筋的球员不得不在场上坚持，而无法坚持就意味着十人作战，以及换上场的球员再受伤下场意味着将有8名非门将球员踢满全场对球队的影响太大了。
分别回答你的每个问题：
第一个问题，一场比赛由90分钟改为80分钟的意义不大，因为虽然经常看到球员在比赛最后十几分钟拼不动的情况，但这种体能不足跟比赛多10分钟少10分钟关系不大，而与比赛频率和比赛强度关系较大。因此解决这一问题的办法应该是教练员的合理轮换和运动员自身合理分配体能，而不是缩短比赛时间。
第二个问题，一般足球中场时间为15分钟，我个人觉得这个时间是合理的，因为运动员有充足的时间补水，而且现场的观众也不会等的太无聊，如果时间加长，我觉得观众可能会有意见了。
第三个问题，在高强度职业比赛，比如欧冠，比赛的强度非常的大，连续踢70分钟而没有中场休息，对球员是非常大的考验，受伤的概率会大幅增加。而且教练也无法布置新的战术。
第四个问题，足球好看就好看在其有很强的连续性，没有人会喜欢看一场不断被犯规打断的比赛，因此上下半场既可以保证比赛的流畅，又可以让球员得到一定得休息。而三节的话每节时间过短，比赛的流畅性会大大降低。
不需要减少
足球首先服务的是现场看球的球迷的
如果你经常去现场看球，你会发现时间过的特别快
比如你周末去看球，总会提前45分钟-1小时到吧，找找座位，看看球队热身，搞搞气氛什么的
那么你再提前一小时从家出发，看完球还得花一小时回家
也就是说你路上加提前到场的时间3个小时，如果就看一小时，那还有啥意思。
其次是职业队比赛很少有开局两队直接干的，越重要的比赛越要先做好防守，不露破绽出来
足球从19世纪中叶诞生起就是90分钟的运动，19世纪的人尚且不认为90分钟“太长”、“太累”，身体素质远胜上一代的当代人反而吃不消了？
得亏弗洛伦蒂诺不是中国人，说出来的话跟国内广为诟病的砖家有何区别。
又不是乒乓球打不过中国队才改
还木有评论哦，快来抢沙发吧~